El proceso de renovación en el Poder Judicial de la Federación ha desatado un intenso debate sobre la representación de las entidades en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En particular, analistas y juristas han puesto la lupa sobre el peso específico que tendrán estados clave como el Estado de México, Jalisco y Nuevo León, en contraste con la ya consolidada presencia de figuras provenientes de la Ciudad de México.
La posible ausencia de juristas mexiquenses en el máximo tribunal es un tema que ha generado inquietud en diversos círculos políticos y académicos. No es para menos: el Estado de México no solo es la entidad más poblada del país, sino también una de las de mayor influencia política y económica. Su aparato judicial y su tradición en la formación de juristas han sido pilares en el desarrollo del derecho en México. Dejar fuera a representantes de esta entidad no pasaría desapercibido y podría interpretarse como un desequilibrio en la conformación del poder judicial.
¿Es la representación geográfica un factor determinante?
Algunos sostienen que la idoneidad y capacidad de los magistrados deben ser los únicos criterios en la selección de ministros, sin importar su estado de origen. Sin embargo, en la práctica, la conformación de la SCJN siempre ha reflejado un equilibrio de fuerzas políticas y regionales. La tradición indica que entidades con una fuerte influencia en la vida nacional, como el Estado de México, Jalisco y Nuevo León, difícilmente quedarían fuera del reparto.
Es innegable que el poder judicial no es ajeno a la política. Aunque en teoría su integración debe ser neutral, en la realidad existe un juego de pesos y contrapesos en el que los estados con mayor influencia suelen tener representación en los máximos órganos de decisión.
Los aspirantes en el tablero
En este contexto, diversos personajes han comenzado a posicionarse con miras a ser magistrados federales. Algunos cuentan con una sólida trayectoria en el derecho y en la academia, mientras que otros tienen un perfil más cercano a los intereses del pueblo y la 4T.
Aún queda por ver si el equilibrio geográfico se plasmará en los hechos o si el criterio de selección estará dominado exclusivamente por afinidades políticas y profesionales.
Lo cierto es que el proceso de elección de los nuevos ministros de la SCJN será una prueba de fuego para el gobierno federal y para la autonomía del poder judicial. ¿Veremos un tribunal con mayor diversidad regional o prevalecerá la concentración en ciertos grupos de poder?
La respuesta a estas pregunta definirán no solo la composición de la Suprema Corte después de la elección judicial y en los próximos años, sino también la confianza en la independencia del Poder Judicial de la Federación.